Ако се погледа на страницу Еупедийе о расподѣли лозних скупина у Европи
http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtmlвидѣће се да йе Й2 лоза присутна у значайном постотку и ван Балкана. Рецимо у Аустрийи са 12%, у Француской 7%, у Швайцарской са 6%, у Италийи са 18%, у Чешкой 6%, у Нѣмачкой 4.5%, у Енглеской 3.5%, у Шведской 3% итд. Из овога йе ясно да йе хаплоскупина Й2 врло стара у Европи. Вѣруйем да йе у мањем постотку била присутна и међу Прасловенима, односно да нѣйе сва старосѣделачка., што мислим и за Е1б1б. Али, као што вељаше Кор, подробнийи подаци о врѣменском и просторном кретању лозе Й2 ћейу се моћи знати тек када се упореде СТР подаци припадникъ ове гране.
Овдѣ желим навести чланак
http://www.portalanalitika.me/analize/politika/63836-sloveni-samo-u-tragovima.html Миловога новинара койи йе одличан примѣр лажий у служби политике миловских властодржаца, по сваку цѣну трудећих се доказати да Црногорци нѣсу Словени, а самим тим ни Срби. Милов новинар Мирослав Ћосовић овдѣ тврди да йе црногорски Й2 (око 9% по испитивању 404-це грађана Црне Горе), порѣклом од Турака Османлия. Остайе да ни Ћосовић обясни одакле онда толики постотак Й2 у Швайцарской и Чешкой, између осталих земаља, гдѣ турска войска никада нѣйе крочила.
Што се тиче Й1 лозе, она йе много мање присутна у Европи, и за њу ми по подацих са Еупедийе личи да йе на Балкану знатним дѣлом порѣклом из врѣмена Турскога Царства, од досељеникъ из Турске и из тадашњега турскога Блискога истока. Било би занимљиво видѣти поуздане податке о присуству Й1 међу босанскима муслиманима, али и међу осталима на Балкану. Наравно, и овдѣ се до поузданих закључака о њеном порѣклу може доћи само утврђивањем дубљих подхапоскупина и поређењем СТР-ова са одговарайућима из земаља Блискога истока и Турске.