Осврнуо бих се на тренутак на DАI од Константина Порфирогенита. Цар Константин Порфирогенит се налазио на извору информација, па ако он није валидан, не знам ко јесте. Он је информације црпио из архива цариградске библиотеке, као и непосредним путем. Њеово дело је политички памфлет и упут сину наследнику, како треба владати. Као такав можда јесте пристрасан, али подаци о доласку Срба и Хрвата се не могу довести у сумњу. Начин писања, посебно главе 29-36, показује да је испред себе имао извор, који се може преписати Анастасију Библиотекару, главном библиотекару и архивисти римских папа.Анастасије је познат као преводилац службених докумената византијске Цркве . Шта каже Порфирогенет за Србе:
"Треба знати да су Срби потомци некрштених Срба, такође званих Бели, који живе иза Турске, у области коју они зову Бојки, где је њихов сусед Франачка, као и Велика Хрватска, некрштена, такође звана Бела. На овом месту Срби су живели од почетка. Пошто су двојица браће наследили свога оца на власти у Србији, један од њих узевши пола народа, дошао је као избеглица цару Ромеја Ираклију, који их је примио и дао да населе област у солунској провинцији, која се од тада назива Србија. Потом су ови исти Срби, након неког времена одлучили да се врате у своју стару домовину и цар их је отпустио. Када су прешли реку Дунав, они су се предомислили и тражили преко стратега Београда од цара Ираклија да им додели другу земљу за насељавање. И пошто је оно што је сад Србија и Паганија и такозвана земља Захумљана и Травуњана и земља Каналита била под влашћу цара Ромеја и пошто су ове земље биле запустеле од Авара, цар је ове исте Србе населио у ове земље и они су били потчињени цару Ромеја."
Декле имамо Беле Србе, који су живели иза Мађарске, а у области Бојки, која је суседна Франачкој и Белој Хрватској. Што се тиче овог извора јасно је да је у питању Бохемија. Да ли Бохемија носи назив по Бој(к)има, који су настањивали Бојковшчину? Вероватно да. Дакле што се овог извора тиче, који једини тако децидно говори о пореклу Срба, јасно се види да је миграција ишла тим правцем. С друге стране поставља се питање да ли су можда Бојки народ којем је временом наметнут назив "Срби" од стране Срба (Лужичана) и који су то име понели са собом на Балкан.
Да није ове прве две Порфирогенитове реченице, било би занимљиво довести сеобу Срба из источног правца, због града-области Србије (Сервије) код Солуна, јер су остале области у непосредној близини насељене и осталим словенским племенима који су дошли том источном рутом.
Што се генетике тиче, као што рече Небијша, имамо жариште РН908, које представља српске земље из раног средњег века. РН908 као део гране Ѕ17250, је обитавао на истом простору један временски период, па је и логично да је на том простору и остао један његов део, који данас препознајемо пре свега у тим источним областима Балкана. Али сигурно главни и већи део се у једном моменту одвојио и кренуо ка западу. Ја сам поменуо као могућност покрете Алана почетком V века, али сам више за каснију варијанту и покрете Словена, где у се Бојки/Срби населили и временом преузевши име од околних словенских племена Срба, који су вероватно чинили савез и који за своје име могу захвалити Аланима и њиховом продору на запад 406. године. Ту су Алани са Вандалима и Свевима (који свој назив такође могу дуговати њима) кренули даље на југозапад. Све показује да је то племе које је носило мутацију РН908, било заиста кохерентно, крвно повезано, затворено за странце, битно свим јачим играчима тога времена и да се као такво "у пакету" населило у новој отаџбини.
